Test Berrcom AOJ-70C : un oxymètre de doigt simple qui fait le job sans chichi

J’utilise des oxymètres de temps en temps depuis le Covid, surtout pour surveiller quand je suis malade ou après le sport. J’ai testé ce Berrcom AOJ-70C pendant une bonne quinzaine de jours, à la maison et dehors, en le comparant à un autre modèle que j’avais déjà (un AGPTEK basique). L’idée, c’était de voir si ce truc à prix raisonnable est juste un gadget ou si on peut vraiment s’y fier un minimum pour suivre sa saturation en oxygène (SpO2) et sa fréquence cardiaque.

Concrètement, je l’ai utilisé dans plusieurs situations : au repos le matin au réveil, après une séance de course, après quelques montées d’escaliers un peu violentes, et aussi sur d’autres personnes de la famille (parents, conjoint, un ado). Ça permet de voir si l’appareil reste cohérent d’une personne à l’autre, et surtout s’il ne part pas complètement en vrille dès qu’on bouge un peu le doigt ou qu’on n’est pas parfaitement immobile.

Je ne suis pas médecin, donc je ne vais pas juger ça comme un outil médical ultra pro, mais plutôt comme un accessoire grand public qu’on garde dans le tiroir à pharmacie. Mon critère principal : est-ce que ça donne des valeurs crédibles, faciles à lire, sans prise de tête ? Et est-ce que ça semble tenir la route niveau fabrication, ou est-ce que ça fait gadget cheap qui va rendre l’âme au bout de deux semaines ?

Au final, mon avis est plutôt nuancé : le Berrcom fait globalement le job pour un usage maison, mais tout n’est pas parfait. Il y a des points vraiment pratiques (simplicité, écran lisible, piles fournies), et quelques trucs un peu agaçants, notamment l’alarme quand la saturation descend ou que le rythme cardiaque sort des clous, qui peut vite stresser pour pas grand-chose. Je détaille tout ça dans les sections qui suivent.

En regardant le prix du Berrcom AOJ-70C sur Amazon et en le comparant à ce qu’on trouve dans la même catégorie, je dirais que le rapport qualité-prix est correct, sans être dingue. On a un appareil qui fait ce qu’on lui demande : mesurer la SpO2 et la fréquence cardiaque, avec un écran lisible, des piles incluses, et une utilisation assez simple. Pour un usage occasionnel à la maison, ça suffit largement et on n’a pas l’impression de jeter son argent par les fenêtres.

Là où je suis un peu plus réservé, c’est quand je compare avec certains concurrents au même niveau de prix, comme AGPTEK ou d’autres marques connues sur Amazon. Sur ces modèles, j’ai trouvé les mesures parfois un poil plus stables et l’alarme moins envahissante, voire absente. Du coup, si on est un peu pointilleux, on peut se dire qu’à tarif équivalent, il y a des options légèrement plus confortables à l’usage.

Après, il faut être honnête : on est sur un produit à moins de quelques dizaines d’euros, pas sur un appareil médical haut de gamme. Pour ce tarif, le Berrcom offre déjà : piles incluses, écran orientable, extinction auto, alarme, pince confortable. Ça fait quand même pas mal de choses pour le prix. Si on veut mieux, il faudra probablement mettre un peu plus cher ou viser une marque plus spécialisée dans le matériel médical.

Donc concrètement, si tu cherches un oxymètre simple pour la maison, que tu veux juste vérifier de temps en temps ta saturation quand tu es malade ou après un effort, ce modèle fait le taf pour un budget raisonnable. Si par contre tu sais que tu vas l’utiliser très souvent, que tu es du genre à t’inquiéter dès que ça bippe, ou que tu veux quelque chose de plus rassurant niveau fiabilité, je conseillerais de regarder aussi les concurrents avant de te décider. Le Berrcom n’est pas une mauvaise affaire, mais ce n’est pas non plus le meilleur plan absolu de sa catégorie.

Niveau design, on reste sur un format d’oxymètre de doigt assez classique : une petite pince qui se clipse sur le doigt, avec un écran sur le dessus. Le modèle que j’ai testé est en noir et blanc, avec un look un peu médical mais pas moche non plus. Ça tient facilement dans la main, ça se glisse sans problème dans une poche ou une trousse de secours. Les dimensions annoncées (en gros 6,3 x 3,6 x 3,9 cm) correspondent bien à ce qu’on a en main.

Le point positif, c’est l’écran LED. Il est vraiment lisible, même pour quelqu’un qui n’a pas des yeux de lynx. Les chiffres sont gros, bien contrastés, et on distingue très clairement la SpO2 de la fréquence cardiaque. On peut changer l’orientation de l’affichage en appuyant sur le bouton, ce qui est pratique si on tient l’appareil dans un sens ou dans l’autre, ou si on le regarde à deux. Ça peut paraître gadget, mais en vrai, c’est utile quand on l’utilise souvent.

En termes de sensation, le plastique fait un peu entrée de gamme, mais rien de choquant pour ce type de produit. Ce n’est pas un objet qu’on manipule en permanence comme un smartphone, donc pour moi ce n’est pas un gros souci. La charnière de la pince a l’air correcte, elle ne donne pas l’impression de vouloir se casser dès qu’on ouvre un peu fort. Je n’ai pas entendu de craquement bizarre ni senti de jeu excessif, même après plusieurs jours d’usage.

Par contre, on n’est clairement pas sur un truc ultra solide qu’on va balancer au fond d’un sac sans protection. Ça reste un petit appareil électronique léger, donc il faut un minimum en prendre soin. J’aurais bien aimé un petit étui ou au moins une housse souple, mais là-dessus c’est le service minimum. Globalement, le design est fonctionnel : pas très sexy, pas premium, mais pratique et facile à lire, ce qui est quand même le plus important pour ce type de produit.

Niveau alimentation, on est sur du classique : 2 piles AAA, et elles sont fournies dans la boîte. C’est déjà un bon point, parce qu’on peut utiliser l’appareil tout de suite sans devoir fouiller dans les tiroirs. Pendant mes deux semaines de test, je l’ai utilisé plusieurs fois par jour, sur plusieurs personnes, et je n’ai pas eu de signe de faiblesse des piles (pas de baisse de luminosité, pas d’extinction intempestive).

L’extinction automatique au bout d’environ 30 secondes sans doigt aide clairement à préserver l’autonomie. On oublie souvent d’éteindre ce genre de petits appareils, donc là, au moins, c’est géré tout seul. Si on fait le calcul, comme l’oxymètre n’est allumé que par petites sessions de quelques secondes à une minute, les piles devraient tenir plusieurs semaines voire plusieurs mois selon la fréquence d’usage. Ce n’est pas un truc qu’on recharge tous les quatre matins.

Perso, je préfère ce système à une batterie intégrée rechargeable en USB sur ce type de produit. Les piles AAA, on en trouve partout, on peut les remplacer en deux minutes, et on n’est pas dépendant d’un câble ou d’un port de charge propriétaire. Pour un appareil qu’on garde dans une armoire à pharmacie et qu’on sort ponctuellement, c’est plus logique. Le couvercle du compartiment pile tient bien, il ne s’ouvre pas tout seul, et il n’a pas l’air fragile.

Je n’ai pas de chiffres précis du fabricant sur l’autonomie en heures, mais au vu de l’usage réel, ça me semble largement suffisant pour un foyer normal. Tant qu’on ne laisse pas l’appareil allumé en continu (ce qui n’a aucun intérêt), on ne va pas exploser un budget piles. Donc sur ce point-là, rien de particulier à reprocher au Berrcom : il fait ce qu’on attend, simplement, sans mauvaise surprise.

Sur le confort d’utilisation, je trouve que ce Berrcom s’en sort plutôt bien, avec quelques réserves. Déjà, la mise en route est simple : on met les piles AAA (en faisant bien gaffe au sens, sinon rien ne s’allume), on appuie sur le bouton, on glisse le doigt et c’est parti. Le ressort de la pince n’est pas trop dur, donc même sur un doigt un peu large ou sur une personne âgée, ça ne pince pas au point d’être douloureux. Sur plusieurs essais dans la famille, personne ne s’est plaint que ça faisait mal.

Le temps de mesure est correct, autour de 8–10 secondes pour avoir une valeur stable quand on reste immobile. Si on bouge un peu, ça commence à clignoter, à changer, voire à ne pas afficher de résultat fiable. Mais ça, c’est le cas de presque tous les oxymètres de ce type. Le silicone à l’intérieur aide à bloquer un peu la lumière extérieure, ce qui évite certaines erreurs, mais ça ne fait pas de miracle si on gesticule. Globalement, pour une utilisation calme, ça va.

Le point qui m’a un peu saoulé, c’est l’alarme sonore. Dès que la SpO2 passe sous 94 % ou que la fréquence cardiaque dépasse 130 ou descend sous 50, ça bippe et l’affichage clignote. Sur le principe, c’est une bonne idée, surtout pour quelqu’un qui surveille une personne fragile. En pratique, ça peut vite devenir anxiogène, surtout si on sait que les mesures ne sont pas toujours ultra stables ou parfaitement fiables. Un petit stress inutile en plus, ce n’est pas forcément ce qu’on cherche.

Autre détail : l’extinction automatique au bout de 30 secondes sans doigt. C’est pratique pour les piles, mais parfois un peu court quand on enchaîne plusieurs mesures sur différentes personnes. On se retrouve à rallumer l’appareil plusieurs fois. Ce n’est pas dramatique, mais un délai un peu plus long aurait été plus confortable. Malgré ces petits défauts, l’ensemble reste facile à utiliser pour tout le monde, même pour quelqu’un qui n’est pas très à l’aise avec la technologie. On appuie, on met le doigt, on lit les chiffres, point.

Côté performance, j’ai surtout regardé deux choses : la cohérence des mesures dans le temps et la comparaison avec un autre oxymètre (AGPTEK) que j’utilise déjà. Sur plusieurs jours, au repos, le Berrcom m’affichait quasiment toujours des valeurs de SpO2 entre 97 et 99 %, ce qui est cohérent pour quelqu’un en bonne santé. La fréquence cardiaque était aussi dans les mêmes plages que mon autre appareil, avec parfois 1 à 3 bpm d’écart, ce qui reste acceptable pour un truc grand public.

Quand j’ai fait des tests après un effort (montées d’escaliers rapides, petite course), la fréquence cardiaque montait bien, et la SpO2 restait globalement stable. En comparant avec l’AGPTEK, j’ai constaté quelques différences ponctuelles : parfois le Berrcom mettait un peu plus de temps à se stabiliser, ou affichait une SpO2 1–2 % en dessous. Rien de dramatique, mais on sent que l’algorithme de stabilisation n’est pas le plus tolérant dès qu’il y a un peu de mouvement ou que le doigt n’est pas parfaitement positionné.

Un des avis Amazon parlait de fiabilité limitée et de mesures qui partent un peu en live sous 95. J’ai eu quelques cas où la valeur descendait d’un coup à 93–94 %, puis remontait aussitôt, alors que je n’avais pas spécialement changé de position. C’est là que l’alarme devient pénible, parce qu’elle se déclenche sur une mesure qui n’est peut-être pas représentative. Sur mon AGPTEK, j’ai eu l’impression que les valeurs se corrigeaient un peu mieux d’elles-mêmes, alors que le Berrcom reste parfois bloqué quelques secondes sur un chiffre un peu douteux.

Globalement, pour un usage domestique, ça reste suffisant : on voit si on est dans une zone normale ou pas, on peut suivre une tendance, mais il ne faut pas psychoter sur chaque variation de 1 ou 2 %. Si on veut un truc ultra fiable, il faut passer sur du matériel médical plus sérieux. Là, pour le prix, les performances sont correctes, mais on sent qu’il y a mieux sur le marché dans la même gamme, notamment au niveau de la stabilité des mesures.

Le Berrcom AOJ-70C, c’est un oxymètre de doigt tout ce qu’il y a de plus classique : on met le doigt dedans, on appuie sur un bouton, et il affiche deux infos principales : la saturation en oxygène (SpO2) et la fréquence cardiaque (PR / bpm). Il fonctionne avec deux piles AAA (fournies), et il est annoncé avec une précision de +/- 2 % sur la SpO2. Sur le papier, c’est dans la norme des oxymètres grand public de cette gamme.

Le fabricant met en avant plusieurs points : mesures en environ 8 secondes, écran LED lisible, affichage orientable, extinction automatique au bout de 30 secondes sans doigt, et une alarme si la SpO2 descend sous 94 % ou si le rythme cardiaque sort de la plage 50–130 bpm. En gros, c’est censé vous avertir quand quelque chose semble anormal, sans que vous ayez à surveiller l’écran en permanence.

En pratique, on est clairement sur un produit grand public, pas sur du matériel hospitalier. Ça se voit au niveau du poids, de la taille, de la finition, et aussi du comportement des mesures quand on bouge un peu. Ce n’est pas un reproche en soi, c’est juste important de le garder en tête : ce genre d’appareil sert plutôt à avoir une tendance, un ordre de grandeur, pas à poser un diagnostic fin. Pour surveiller à domicile, ça suffit largement dans la plupart des cas.

Comparé à mon autre oxymètre AGPTEK, on reste dans la même catégorie : prix similaire, fonctions très proches, même principe d’utilisation. La vraie question, c’est de savoir si le Berrcom est un peu plus fiable, un peu plus agréable à utiliser, ou s’il apporte quelque chose de plus. Sur ce point, je dirais qu’il se défend, mais il ne se démarque pas particulièrement. Il fait ce qu’on attend, sans grosse surprise, ni dans le bon sens ni dans le mauvais, mis à part l’alarme sonore qui peut vite devenir pénible si on l’utilise souvent.